人红必然是非多，世情所难免。这不，仿佛一出黑色幽默，复旦大学的网红教师陈果女士，近日就因为一个无心之举，再次红透半边天。
事件的起因，是在一次例行的讲课中，她脱口而出，将“耄耋”（mào dié）一词，错念为了“毛至”的发音。于是，本已日渐沉寂的她，被舆论再度架到了风口浪尖，引来不计其数的吐槽，乃至攻击。
谈到这起口水战的是非，作为旁观者，我的大体意见其实很简单：陈果女士作为文科教师，读错了这么一个字词，确实不该，尤其是像她这样的有影响力的为师者。这一点，不该去洗白，也没必要文过饰非的。
但是，同样必须明确指出，这确实是一个很偶然的小失误，舆论的呶呶不休未免过甚其辞。一者，她又不是全知全能，上课念个错字人情难免，批评意见可以有，但无需上纲上线；其二，即便这个字念错了，甚至从来都不知道现行普通话读音，也并不能证明她就一定不学无术。
虽然，我不认识她，她是否真有学问，我没法确认。她的课程，也许我年纪大了，也实在听不下去。
所以为她辩护，理由很简单，中国文字何其繁驳难杂，简直就是无垠的语林陷阱。无论是何方神圣，都难以确保可以准确无误地读正每一个字。
在历史上，在日常生活中，无论贩夫走卒，还是博学鸿儒，读错字甚至是常见字读错的危险，都可能存在。不要说陈果女士不过区区一思政课讲师了，连大学者都难以完全避开公然搞错字的笑话。
胡适是新文化开山，级别够大了吧，1946年10月21日，他到南京龙蟠里图书馆参观，馆长柳诒征陪同。柳氏在当天的《劬堂日记》中，就清楚记录说，胡适这位《水经注》研究的大专家，竟然大庭广众中把“漯”（tà）字错念成了“骡”。好，胡适旧学基础也许不行，那章士钊的“国故”学够好了吧，当年不还是因把成语“每下愈况”，说成了“每况愈下”，被鲁迅专文批驳的狗血淋头，也是由一个词引发的著名的论战。
这两则故事可能遥远，那再举眼下新例。台湾学者蒋勋，如今声名够盛了吧，林青霞都趋之若鹜，有次听他讲《红楼梦》第78回，解说《芙蓉女儿诔》，不过短短一文，他就读错了好几个音。“栉”字，“zhì”音，认半边成了“jié”了；“郴山”的“郴”[chēn]，读成了“彬”[bīn]音，弄混了。五代词人冯延已，中学生都耳目能熟，够平常了吧，巳[sì]还是被他屡屡读成“自己”的“己”[jǐ]。
出丑更有名的还有余秋雨。当年他在央视青歌赛作评委，何其风光，意气洋洋点评时，“仁者乐山”的“乐”，竟赫然说成了“lè”，杯水车薪的“车(chē)”读成了“jū”。那时，网络还没现在这么盛行，但是据说十万多条质问的短信，一时间也不胫而飞往央视大楼。
这些，还只是暂时想到的几个成例，以证陈果念错一字，并不孤单，再厉害的人也所难免。这些人，按如今那些得理不饶人围攻者的道德标准，是不是得自杀以谢天下？是的，章士钊也好，胡适之也好，蒋勋也好，余秋雨也好，他们论学世间也多有疑义，这些都没有问题。
但是，你敢说他们是纯然不学无术之人吗，你能据他们无心念错的几个字，就完全否定他们的文史成就么？
再说开一点，公众舆情一直有一种认识误区，总以为多认得几个生僻字，就叫学问家。甚或等而下之，似乎以为茴香豆的茴字，能掌握四种写法，都是足以炫耀一辈子的事。
这完全是一种错解。实际上，不要说学问之道本不在饾饤之学一类的大话了，在务实一点而论，中国的语言文字那么精深庞杂，水平再高之人，也必然会读错字。细小处之疏漏，实不必深究，上纲上线，大可不必。
往深一点论，人非圣贤，孰能无过，即凡著作等身之学者，也都无不在极平易的小点上犯错。远溯梁任公、钱宾四，近如南怀瑾、葛兆光，概莫能外。朱熹被尊为大儒，可他当初给《楚辞》注音，被乾嘉学者指摘的体无完肤。
近代学术泰斗王国维，则对学生有过著名的感叹，他说自己研究了一辈子《尚书》，但里面至少还有一半语言文字，没法看懂没法读正。清代汉学开山宗师顾炎武，他的传世名著《日知录》，曾专列出“别字”一章，找出了古今大量“大师”写错、读错的“白字”、“别字”，但他用心，也只是正本清源而已，而不会洋洋自得说，你们这些大师这么简单的字都念错，是浪得虚名，傻帽一群。
人都有盲区，在非常简单的地方出错，也是难免。我自己，读一些书籍，就喜欢观其大略，根本不在意某字该准确读某音，从来不觉得是多大的事。
再扯远一点，中国汉字，其所载信息实超越语音。汉语发古今不同、方言互异，却从不影响汉字意义，本身也是汉字优越性所在，优越于印欧语系文字的表现。
汉字作为意音文字，表音功能可说最弱，因此硕儒名师或音韵学家也可能读错音，其所谓错音无非和大部分人读音不同而已，非特殊时候，无关大要。甚至我自己揣想，“耄耋”这个词，造字当初可能就读毛至，因“毛”在耄中表音，“至”在耋中也表音兼表意，现在的读音，极可能是语音讹化故。
且实际上，一个人要把汉字认完，也不可能。据1990年徐中舒主编的《汉语大字典》，现存汉字至少有54678字。这样庞杂的识字网络，使得所有中国人都有出错的可能。历朝历代即便是编纂字典的大专家，也不可能无误。许慎号称“字圣”，是历史上解字最有权威之人，他解说“五”字，流沙河《白鱼解字》依据文献，就明确说他读错会错解错了。
而且，不要说陈果了，其实连权威字典都可能出错。前一段不还传出新闻，说是台“教育部”颁发重订《国语辞典修订本》，里面的“尴尬”二字，也够平常了吧，读音竟然也标注为“jian ji ”（“监介”），引为两岸笑谈。
所以，较真地讲，连许慎、连字典，对于一些普遍字词，都可能搞错，陈果这样一年轻讲师，课堂偶然出错，生僻词“耄耋”念出问题，不是很正常的事情么！大家如此穷追不舍，如此兴奋，像终于找到一点优越感似的，是不是有点过头了呢！
况且，据我所知，陈果老师虽为新晋大学教师网红，但她在复旦，也仅仅只是公共课的普通讲师。
大学里，有教学岗，有科研岗，陈果女士只是搞思政公共课的讲师，严格说来连学术界中人都不是。陈果女士，似乎也从未以“学问家”自居，虽不其然被一些人捧为“网红”，但也还算守教师本分，并没有过度商业化。她的课程，是鸡汤为多，但是一个思政类的鸡肋课程，上过大学的都知道厌烦，她不这样浅俗一点，去引带那些少男少女，又能如何呢！
况且，她又非专任的文史年轻教师，这门课程也从未要求科任老师必须学术研究出色，更不强求人家必须博古通今，如度娘附身，口吐汉语，字字皆对。她又不是复旦研发的发音机器人，如何可以做到，又有谁可以做到如此地步？
只是，唯一也需要补充说明的是，任何人读错字，都不是理所当然。知识分子更应该自尊、敬业，在学识上也肯定需要有比普通老百姓更高的要求。读错字了，尤其是一个文科教师，在不该错的字词上出错了，是不应该。接受批评，没有问题，知错则改，善莫大焉。
而围观者，自然也有理由、有理据可以提出批正。但是，这个批评还是有个尺度在。这个尺度就在于：就事论事，可完全没必要幸灾乐祸，舆论汹汹，上纲上线，人身攻击。过了这个分寸，过犹不及，也该批评。
我想，任何是非论诤，实该有君子风度，实应有平情之心，实当存有客观公正之意。如此，大家才能集体进步，免堕为意气攻讦的恶习。
过去，翻阅近人丁传靖所辑《宋人轶事汇编》，对里面一则故事，印象尤其深刻。
话说，宋时大文豪苏轼先生，博及群籍，年轻自负，曾写一副对联，“识遍天下字，读尽人间书”。几日后，一故老看到，特意取一旧书请教。不意苏老师竟一字都不认识，只好拱手向老人赔礼道歉。
随即，他把这幅对联，添加改写成为新联：“发愤识遍天下字，立志读尽人间书”。我想，这则轶事、这幅对联，不管是否真实，都值得我们反求诸己，好恶无节于内,知诱于外。
真的，中国的传统文化，祖先魂魄所依的皇皇汉字，如山如海，我们每一个人，永远都在学习的道路上，永远该心存敬畏，进德脩业，以求日日增新，人前人后，少出洋相。
也是以，在八面埋伏的舆论阵仗中，我要为陌不相识的陈果女士，坦然说几句公道话。
晚前，几句闲谈
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
