主题: 92

企业深陷90多起诉讼纠纷，濒临破产，工人上访讨薪，让案件执行雪上加霜。灵寿法院几经努力，终于找到案件突破口——

????□?本报记者?张哲

????通讯员?祁军学?焦艳娇

????4月24日，灵寿县某铸造厂传来了久违的机器轰鸣声。这家深陷92场官司、关停一年多的企业，在当地法院的帮助下重获新生，企业近百名员工保住了饭碗，生活重归于平静。

????深陷多项纠纷

????企业濒临破产

????灵寿县某铸造厂原本是当地一家比较有影响力的企业，为县域经济发展和百姓就业做出不少贡献。2016年12月，该厂因股东间纠纷被迫关停。从2017年初开始，半年时间里，灵寿县人民法院陆陆续续接到涉及该企业的各种合同纠纷、物权纠纷、个别劳动报酬纠纷、不当得利纠纷、保险纠纷等案件多达20多起。到2017年6、7月份，这20多起案件一窝蜂地涌入法院执行程序。因两个股东矛盾重重，不能直面纠纷，工厂大门紧闭，企业濒临破产。按照正常执行程序，接下来就是资产评估、设备拍卖、债权债务分配等按部就班的司法程序。

????工人上访讨薪

????执行“节外生枝”

????时间到了2017年底，就在法院办理完毕拍卖手续马上要拍卖设备时，铸造厂的70多名工人相继到法院起诉，要求企业支付欠薪，共计70万元。案件数量在短短一个月内激增至92起。临近年关，工人讨薪急切，多次联合上访讨要说法。

????按照正常司法程序，法院执行局或者查封企业厂房设备，对资产进行评估、上网拍卖；或者对资产评估后视其财产状况将执行程序转入破产程序。但是，这些正规的法律程序都是一个较长的过程，既不利于债权的尽早实现，更不利于上访事件的化解。执行一度陷入僵局，危机难以化解，矛盾一触即发。

????找到矛盾突破口

????案件出现转机

????情况上报给灵寿法院院长王文忠后，王文忠决定，此案涉及人数较多，属于重大案件，由他亲自督办，与执行局长、执行法官一起妥善执结案件，最大程度保障职工群众利益。

????王文忠和执行局长尹青江多次召集执行法官和企业相关领导、员工代表商讨解决方案。他们经过多次走访调查，了解到企业生产、销售都没有大问题，导致企业走向困境的真正原因是股东黄某、王某之间的权利和利益纠纷。凭借多年的经验和敏锐的洞察力，王文忠知道案件突破口已出现，当即指示执行人员暂停所有拍卖手续，全力调解黄某、王某纠纷，尝试让企业恢复运营。至此，案件出现转机。

????企业重获新生

????多方受益赞法院

????在院长王文忠的领导下，执行人员多次和两名股东面对面调解，最终股东黄某、王某达成和解协议，由王某接手企业继续运营。该铸造厂70多名工人也愿意同企业和解，由企业先付一部分欠发工资，其余薪资在后续经营中逐渐还清。其他20多名合同、债务纠纷原告看到企业恢复正常经营后，也一一同意和解，待企业运营后再偿还其债务。

????至此，企业焕发了生机，工人们又有了工作，92起棘手案件也迎刃而解。企业、工人、社会多方受益，灵寿法院也赢得了群众的高度赞誉。